Тест Windows 7
Опубликовано 25 февраля 2010, w7c
Не смотря на то, что большинство интернет-читателей изначально сопротивлялось уходу с Windows XP, отклики на наши статьи с прошлого года дают основание предположить, что многие все-таки прекратили свою битву и перешли на Vista. Возможно, причиной этого стали последние попытки Microsoft в отношении развития популярности этой уважаемой операционной системы. Или возможно пользователи high-end оборудования просто захотели наслаждаться новейшими возможностями, вроде визуальных достижений Aero и Media Center, доступными для покупателей Home Premium и Ultimate. Как бы то ни было, в Vista до сих пор существуют некоторые раздражающие проблемы. Так, например, к их числу можно отнести медленную загрузку, высокий аппетит к количеству оперативной памяти и желание получить ее еще больше, чтобы ускорить загрузку через SuperFetch.
Тем временем, радикально сниженные цены на высокопроизводительную память большой емкости являются, вероятно, основной причиной возросшей популярности Vista. Новые приложения и игры, требующие дополнительной RAM, появились как раз во время увеличения количества средне-ценовой DRAM, однако для должной поддержки 4GB и более оперативной памяти нужна была уже 64-битная операционная система. И Vista стала первой Windows OS, которая внесла свои 64-х битные версии в общий поток. Что же касается Windows XP 64, то со своими недоработками в поддержке 64-х драйверов она сделала Vista x64 легким выбором.
Тем не менее, для многих из нас использование операционной системы, которая поддерживает и одновременно требует дополнительного количества памяти, кажется расточительным. Особенно когда дополнительная память не дает 100% быстроты реакций, которая чувствовалась в XP. Благо, что Microsoft наконец-то попыталась решить эту проблему со своей новой Windows 7, которая является улучшенной версией Vista.
В сети уже опубликованы различные статьи, дающие пояснения некоторых из наиболее сложных изменений, реализованных в новой операционной системе от Microsoft. Однако многих из нас больше интересуют не улучшения как таковые, а прирост производительности программ и общая отзывчивость операционной системы. Поэтому мы проведем еще одну экспертизу новой операционной системы. При этом подход у нас будет основан не на ее программных улучшениях, вроде безопасности и пользовательском интерфейсе, а на ее производительности. Настолько Windows 7 лучше операционной системы, которую она вытесняет? Настало время определиться с разницей!
Тестовая система
1. Процессор CPU – Intel Core i7-870 (2.93 GHz, 8MB Cache)
2. Кулер процессора CPU – Thermalright MUX-120
3. Материнская плата – Asus P7P55D, BIOS 0606 (09/03/2009), P55 Express Chipset, LGA 1156
4. Оперативная память RAM – Kingston KHX2133C9D3T1K2/4GX (4GB) DDR3-2133 на DDR3-1600 CAS 8-8-8-24
5. Видеокарта – XFX GeForce GTX 285 XXX Edition 670MHz GPU, GDDR3-2500
6. Жесткий диск – Western Digital Velociraptor WD3000HLFS, 300GB, 10000 RPM, SATA 3Gb/s, 16MB
7. Звук – интегрированный HD
8. Сеть – интегрированная, гигабитный Ethernet
9. Блок питания – CORSAIR CMPSU-850HX 850W, ATX12V v2.2, EPS12V
Программы
1. Новая операционная система – Microsoft Windows 7 Ultimate x64
2. Устаревшая операционная система – Microsoft Windows Vista Ultimate x64 SP1
3. Драйвера видеокарты – Nvidia GeForce 190.62 WHQL
4. Драйвера чипсета – Intel INF 9.1.1.1014
В качестве тестовой мы использовали материнскую плату Asus P7P55D. Предлагая последний сокет Intel LGA 1156 и чипсет P55 Express, эта плата занимает верхние строчки бюджетных рейтингов. При этом с разницей в $10 с Gigabyte GA-P55-UD3R, плата Asus предлагает IEEE-1394 FireWire и слегка лучшую общую эффективность работы, что и сделало ее выбором по умолчанию.
Причиной же использования настолько современной материнской платы является поддержка ею последних процессоров Intel LGA 1156. Turbo Boost позволяет увеличивать умножение Core i7-870 до 27x (3.6 GHz), 26x (3.46 GHz) и 24x (3.2 GHz) для одно-, двух- и много-потоковых приложений.
Важно то, что для обеспечения высшего умножения для одного ядра, процессоры LGA 1156 требуют высших C-state (состояний сна – sleep state) для трех оставшихся ядер. По слухам, улучшенная работа C-state под Windows 7 (если это правда), может дать новой операционной системе значительное преимущество в производительности при работе однопотоковых приложений.
И, наконец, новый кулер Thermalright MUX-120, будучи разработанным специально для процессоров LGA 1156, приносит на них производительность Cogage True Spirit.
Тесты
3D Игры
Crysis Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-бит, оценочный инструмент
Тестовый набор 1: High Quality, No AA
Тестовый набор 2: Very High Quality, 8x AA
Far Cry 2 Patch 1.03, DirectX 10, внутриигровая оценка
Тестовый набор 1: High Quality, No AA
Тестовый набор 2: Ultra High Quality, 8x AA
S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky Clear Sky Benchmark
Тестовый набор 1: High Preset, DX10 EFDL, No AA
Тестовый набор 2: Ultra Preset, DX10 EFDL, 4x
MSAAWorld in Conflict Patch 1009, DirectX 10, временное демо.
Тест 1: High Details, No AA / No AF
Тест 2: Very High Details 4x AA / 16x AF
Audio/Video кодирование
Apple iTunes Версия: 8.2.1.6 x64
Audio CD (“Terminator II” SE), 53мин
Default format (формат по умолчанию) AAC
Lame MP3 Версия: 3.98.2, wave to MP3
Audio CD “Terminator II” SE, 53мин
TMPEGEnc 4.0 Express Версия: 4.7.3.292
Файл импорта: Terminator 2 SE DVD (5минут)
Разрешение: 720×576 (PAL) 16:9
DivX 6.8.5 Режим кодирования: Insane Quality
Улучшенное многопотоковое с SSE4 включено
Поиск quarter-pixel
XviD 1.2.2 Статус показа кодирования = выключен (off)
MainConcept
Reference 1.6.1
Reference H.264
Plugin Pro 1.5.1 MPEG2 в MPEG2 (H.264), MainConcept H.264/AVC Codec, 28сек HDTV 1920×1080 (MPEG2),
Аудио: MPEG2 (44.1 kHz, 2-х канальный, 16-Bit, 224 kbp/s), Режим: PAL (25 FPS)
Приложения продуктивности
abobe photoshop cs4 Версия: 11.0 x64, Filter 15.7 MB TIF Image
Фильтры: Radial Blur, Shape Blur, Median, Полярные координаты
Autodesk 3ds Max 2009 Версия: 11.0 x64, Rendering Dragon Image при 1920×1080 (HDTV)
Grisoft AVG Anti-Virus 8.5 Версия: 8.5.287, Вирусная база: 270.12.16/2094, Оценка: сканирование папки на 334MB со сжатыми фалами ZIP/RAR
WinRAR 3.90 Версия x64 3.90, Dictionary = 4096KB, Оценка: Тест-THG (334MB)
WinZip 12 Версия 12.1, WinZip Command Line Version 3.0, Сжатие = Лучшее, Оценка: Тест-TGH (334MB)
Синтетические тесты и параметры
PCMark Vantage Версия: 1.00 x64, Оценки системы, памяти, жесткого диска, Windows Media Player 10.00.00.3646
SiSoftware Sandra 2009 SP4a Версия 2009.9.15.130, Тест CPU = CPU Arithmetic / MultiMedia, Тест памяти = Bandwidth Benchmark
BAPCo SYSmark 2007 Preview Версия 1.05.958 Official Run (с исходными настройками)
Результаты тестов: Crysis и Far Cry 2
В Crysis на тестах с высшими параметрами Windows 7 показала посредственный прирост производительности по сравнению с Vista. Однако согласитесь, результаты обеих операционных систем на высших тестах не дают возможности поиграть в Crysis гладко. Поэтому разница между ними совершенно не важна.
В Far Cry 2 видимых различий между операционными системами нет.
Результаты тестов: Clear Sky и World In Conflict
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky показал мельчайшее преимущество Windows 7 над Vista. Однако лишь на высших настройках, где fps не приемлемы для игры.
В то же время World in Conflict показал странные результаты. На высших разрешениях Windows 7 уступила Vista, но при этом обошла Vista при более низких параметрах.
Результаты тестов: Аудио и Видео кодирование
Под Windows 7 кодирование аудио и в iTunes и в Lame заняло меньше, чем под Vista.
В то же время TMPGEnc кажется не пригоден для работы с Windows 7. Поэтому мы будем ждать обновления программы. Такая большая разница свидетельствует о наличии какой-то несовместимости.
MainConcept под Vista работал чуть-чуть быстрее, чем под Windows 7.
Результаты тестов: приложения продуктивности
Adobe Photoshop CS4 несколько более предпочитает Windows Vista. Впрочем, разница между операционными системами настолько низка, что в последовательных запусках ее замечаешь не всегда. Можно даже скачать замечаешь случайно.
В 3ds Max разница между Vista и Windows 7 опять же составила лишь одну секунду. Хотя тест, очевидно, меньше, чем был тест Photoshop. И будь он побольше, разница была бы значительней. Тем не менее, с округлением цифр разница меньше чем в секунду все-таки является случайной.
AVG больше предпочитает Windows 7, хотя опять же разница меньше чем в одну секунду (после округления) может быть и случайной.
В более характерном тесте сжатия файлов, WinRar предпочел Vista. WinZip, однако, этого не сделал.
Анализ реальных тестов
Перед тем как перейти к синтетике, давайте получше рассмотрим, что нам дали реально-мировые тесты.
Игры, кажется, не имеют никакого преимущества под Windows 7. В то же время приложения производительности отдают свое предпочтение Vista. В тестах кодирования опять же выиграла Vista (из-за проблем с TMPGEnc). В результате же комбинированная разница в производительности составила почти 4% в пользу Vista.
А как бы выглядели результаты, если бы мы исключили из них “частично-сломанный” тест TMPGEnc?
Без TMPGEnc, разница в производительности кодирования снизилась до 0.41%, а разница в комбинированной производительности до 0.57%. Но все-таки в пользу Windows Vista.
Тем не менее, ни одно из этих приложений в действительности не показывает времен загрузки программ. Впрочем, для времен у нас есть парочка синтетических тестов – PCMark и SYSmark.
Результаты тестов: Синтетика
Sandra является относительно безразличной к операционной системе. Поэтому быстрый запуск нескольких оценок не показал в ней какой-либо значительной разницы в производительности между Vista и Windows 7.
Итак, теперь, когда мы определили, что с оборудованием все в порядке, давайте рассмотрим оставшиеся синтетические тесты.
Разница в производительности 3DMark на разных операционных системах ничем не достопримечательна.
В то же время PCMark, тестирующий некоторые аспекты системной производительности, включая время загрузки, показал примерно 10% преимущество Windows 7 над Vista при каждодневном использовании.
SYSmark 2007 Preview показал еще большее преимущество Windows 7 над Vista. Так, улучшение Windows 7 в тесте создания видео (Video Creation) составило 25%. Хотя среднее улучшение составило лишь 7%. В то же время, получение 7% улучшения за счет смены оборудования обычно выливается в сотни долларов.
В отличие от другой синтетики, SYSmark для вычисления очков производительности использует реальные наборы производительности, вроде Adobe Creative Suite и Microsoft Office. Поэтому пользователи могут использовать 7% как надежный показатель разницы в производительности между операционными системами при каждодневном использовании.
Выводы
С точки зрения оценок, разница между Windows Vista и Windows 7 является просто предметом документирования. Так, одна из оценок, показавшая большую разницу между операционными системами, в действительности в Windows 7 была медленнее, что, скорее всего, связано с какой-то проблемой совместимости Windows 7 с одним из ее компонентов.
И еще, будучи разработанными лишь для отображения разницы в производительности различного оборудования, обычные оценки не выражают общих впечатлений от производительности. Так, игра, определенно, покажется более гладкой на 40fps, чем на 30fps. Однако оценки не показывают, как долго загружается при этом карта. Рендеринг кадра 3D-анимации за 24 секунды определенно сохраняет время по сравнению с рендерингом этого же кадра за 25 секунд. Но опять же оценка не показывает время, которое ушло у пользователя на запуск программы и переходам по меню.
Для лучшего измерения пользовательских впечатлений от производительности или измерения того, насколько быстрой кажется система, в оценки должны быть включены времена загрузок. И хотя мы, конечно, могли использовать секундомер, электронные таймеры более точны и такие оценки, как PCMark и SYSmark их используют. Эти программы показывают, что Windows 7 кажется на 7-10% быстрее Vista. Но даже этой разницы достаточно, чтобы кивнуть головой в сторону новой операционной системы, учитывая, что во всех остальных тестах разницы между ними, по сути, нет.
Разделы: Статьи